Por fin hemos podido ver al Rabbit r1 y al Humane Ai Pin en diferentes pruebas para determinar los puntos fuertes y débiles de cada uno

Llegó el día en el que la guerra entre el Rabbit r1 y el Humane Ai Pin iba a hacerse realidad, y es que Jesse Lyu ha comparado ambos dispositivos en un vídeo de 45 minutos en el que ha hecho varias pruebas de búsquedas, creación y reconocimiento.

Ya hemos hablado largo y tendido de los problemas que ha presentado el Humane AI Pin en su salida al mercado y cómo casi por unanimidad, los principales medios tecnológicos han dicho que en definitiva, en el estado en el que está, es poco más que inútil.

Y hoy un amigo de Jesse le ha prestado el Humane Ai Pin para que lo pruebe y éste ha aprovechado para compararlo en varios aspectos que detallaré a continuación. Te dejo el vídeo en cuestión para que puedas verlo por ti mismo.

https://www.youtube.com/watch?v=q7Qk1QDYZLw

Rabbit r1 Vs Humane AI Pin

En el vídeo, Jesse insiste en varias ocasiones en que lo prueba como usuario, intentando dejar de lado su papel como CEO de Rabbit y por ende el rival directo del Humane, así que los somete a diferentes pruebas de configuración, búsquedas y respuestas.

No voy a insistir en lo mismo que dije en el hilo del AI Pin, pero resumiendo el Rabbit r1 es sistemáticamente más rápido, responde con mucho más acierto y es capaz de buscar la solución en todos los casos, e incluso cuando no sabe qué responder.

En el vídeo, se realizan varias pruebas para comparar la funcionalidad y el rendimiento del Humane Ai Pin y el Rabbit r1. Aquí están algunas de las pruebas destacadas y sus resultados:

Prueba de respuesta a comandos básicos:

Consulta de clima: Ambos dispositivos responden con precisión, pero el Rabbit r1 es ligeramente más rápido en proporcionar la respuesta.

Consulta de precios de acciones (Apple): Nuevamente, ambos dispositivos entregan la información correcta, pero el Rabbit r1 lo hace con una ligera ventaja en velocidad.

Pruebas de funcionalidad específica:

Capacidad de visibilidad en exteriores: Se menciona que la pantalla del Humane Ai Pin se ve afectada negativamente bajo la luz solar directa, lo cual no es ideal para la legibilidad.

Resistencia al calor: Se nota que el AI Pin se calienta significativamente durante el uso prolongado, lo que podría ser incómodo para el usuario.

Pruebas de usabilidad y experiencia del usuario:

Interfaz y facilidad de uso: Se critica la interfaz del Humane Ai Pin por su curva de aprendizaje pronunciada y por ser menos intuitiva en comparación con la del Rabbit r1.

Funcionalidad de visión: Se prueba la capacidad de cada dispositivo para identificar objetos mediante la cámara. El Rabbit r1 demuestra ser más eficiente y rápido en identificar y responder sobre objetos en comparación al Humane Ai Pin, que muestra inconsistencias y lentitud en sus respuestas.

Prueba de multitarea y rendimiento bajo carga:

Manejo de múltiples tareas simultáneamente: El Rabbit r1 maneja mejor las tareas múltiples, mostrando menos retraso y más estabilidad que el Humane Ai Pin.

Pruebas de funcionalidades adicionales:

Reproducción de música: Se examina la capacidad de cada dispositivo para reproducir música y conectar con servicios de streaming. El Rabbit r1 muestra compatibilidad inmediata con Spotify y una integración más fluida en comparación con el Humane Ai Pin, que está limitado al uso de Tidal a través de una API.

Conexión a redes y dispositivos: Ambos dispositivos se prueban para verificar cómo manejan conexiones de red como Wi-Fi y Bluetooth. El Rabbit r1 destaca por facilitar la conexión a diferentes dispositivos y redes, mientras que el Humane Ai Pin enfrenta dificultades en la gestión de conexiones, especialmente en lo que respecta a la configuración manual de redes Wi-Fi.

Pruebas de durabilidad y manejo:

Durabilidad física: No se menciona específicamente en el vídeo una prueba de durabilidad física, pero el manejo del calor por parte del Humane AI Pin sugiere implicaciones en su durabilidad a largo plazo.

Facilidad de manejo físico: Se evalúa la ergonomía de los dispositivos, especialmente cómo se sienten y operan en la mano. El Rabbit r1 es descrito como más cómodo y manejable, mientras que el Humane Ai Pin puede ser incómodo debido a su diseño y la necesidad de realizar gestos precisos para activar funciones como el puntero láser.

Pruebas de funcionalidad visual y reconocimiento de objetos:

Capacidad de reconocimiento visual: Se pone a prueba la capacidad de cada dispositivo para reconocer y responder sobre imágenes y objetos a través de sus cámaras. El Rabbit r1 es más eficaz en reconocer objetos rápidamente y con precisión, en contraste con el Humane Ai Pin, que tiene dificultades en proporcionar respuestas consistentes y precisas.

Experiencia de usuario con la interfaz visual: El Humane Ai Pin es probado en términos de su interfaz visual bajo diferentes condiciones de iluminación. Su rendimiento es variable y a menudo insatisfactorio bajo luz intensa, mientras que el Rabbit r1 proporciona una experiencia de usuario más consistente y confiable.

Evaluación general de la experiencia del usuario:

Facilidad de uso y curva de aprendizaje: El vídeo subraya que el Rabbit r1 es generalmente más fácil de usar desde el principio, con una curva de aprendizaje menos pronunciada comparada con el Humane Ai Pin, cuyas funciones avanzadas y configuraciones pueden requerir un mayor tiempo de adaptación por parte del usuario.

En general, el Rabbit r1 mostró un rendimiento superior en términos de velocidad de respuesta, estabilidad bajo uso intensivo y facilidad de uso, mientras que el Humane Ai Pin enfrentó desafíos en términos de usabilidad y consistencia en el rendimiento.

Tenemos un claro vencedor… Pero eso ya lo sabías.